奥氏体合金钢斜轧穿孔数值模拟及试验验证
胡建华, 李靖, 拓雷锋, 双远华, 陈建勋
太原科技大学材料科学与工程学院, 山西 太原 030024
Numerical simulation and experimental verification on austenitic alloy steel rotary piercing
HU Jian-hua, LI Jing, TUO Lei-feng, SHUANG Yuan-hua, CHEN Jian-xun
College of Material Science and Engineering, Taiyuan University of Science and Technology, Taiyuan 030024, Shanxi, China
摘要 奥氏体合金钢斜轧穿孔易出现缺陷,工艺参数不易确定。采用电子探针显微分析技术(EPMA)对奥氏体合金钢进行分析,获得材料成分及各种主要元素质量分数,建立材料模型,并针对该材料利用三维有限元软件Deform-3D模拟整个斜轧穿孔过程,分析了变形规律,得到等效应力分布、等效应变分布以及金属流动矢量图,模拟结果与实际变形规律相符。将模拟得到的奥氏体合金钢毛管外形尺寸与试验测量数据进行对比,管形吻合,厚度偏差最大为0.82 mm,误差率为8.0%;外径最大偏差为3.50 mm,误差率为3.7%。对试样进行晶间腐蚀试验,未发现裂纹。穿孔后试件的奥氏体微观组织均匀、晶粒得到细化。
关键词 :
EPMA ,
奥氏体合金钢 ,
Deform-3D ,
斜轧穿孔 ,
数值模拟 ,
晶间腐蚀
Abstract :The austenitic alloy steel rotary piercing is prone to appear defects, and the process parameters are not easy to determine. Electron Probe Micro Analysis (EPMA) technique was used to analyze the austenitic alloy steel. The composition of material was obtained as well as the proportion of various main elements, so that the material model was established. Based on this, the whole rotary piercing process was simulated by the three-dimensional finite element software Deform-3D, then the deformation law was analyzed. The effective stress distribution, effective strain distribution and metal flow vector diagram were obtained. The simulation results are consistent with the actual deformation law. The shell dimensions of austenitic alloy steel are compared with the experimental data and the outline character of both of pipes is consistent. The maximum thickness deviation is 0.82 mm, with the error rate of 8.0%, and the maximum outer diameter deviation is 3.50 mm, with the error rate of 3.7%. The intergranular corrosion test was carried out on the sample, and no crack was found. The austenite microstructure of the specimen is uniform and the grain is refined.
Key words :
EPMA
austenitic alloy steel
Deform-3D
rotary piercing
numerical simulation
intergranular corrosion
收稿日期: 2021-12-30
基金资助: 山西省科技重大专项资助项目(20191102009); 山西省重点研发计划资助项目(201903D121049)
通讯作者:
李 靖(1996—), 男, 硕士生; E-mail: 1345165298@qq.com
作者简介 : 胡建华(1977—), 女, 博士, 副教授; E-mail: 2005022@tyust.edu.cn
引用本文:
胡建华, 李靖, 拓雷锋, 双远华, 陈建勋. 奥氏体合金钢斜轧穿孔数值模拟及试验验证[J]. 中国冶金, 2022, 32(5): 58-63.
HU Jian-hua, LI Jing, TUO Lei-feng, SHUANG Yuan-hua, CHEN Jian-xun. Numerical simulation and experimental verification on austenitic alloy steel rotary piercing[J]. China Metallurgy, 2022, 32(5): 58-63.
链接本文:
http://www.zgyj.ac.cn/CN/10.13228/j.boyuan.issn1006-9356.20210879 或 http://www.zgyj.ac.cn/CN/Y2022/V32/I5/58
[1]
卢曰杨,王雷刚,黄瑶.奥氏体不锈钢管坯镦挤法兰工艺[J].锻压技术,2008,33(3):4.
[2]
宋仁伯,黄帅,张凯. Accu-Roll 轧管机热轧奥氏体无缝钢管的数值模拟与工艺参数优化[J]. 北京科技大学学报, 2012,34(增刊1): 60.
[3]
肖国华,李振伟,刘响亮,等. 超超临界机组用国产SUPER304H钢管原始态及服役态的力学性能[J]. 理化检验-物理分册,2015, 51(9), 603.
[4]
彭芳芳,朱国良,宋建新. 超(超)临界发电机组用SUPER304H钢管关键制造工艺的分析[J]. 特殊钢,2008,29(3),42.
[5]
田党. 高温合金无缝管材的研制与生产[J]. 钢管,2002,31(3):1.
[6]
李宏,高佩,涂玉先,等. GH2747高温合金无缝管的试制[J]. 轧钢, 2020, 37(1): 88.
[7]
陈洪琪,李群. 大直径不锈钢管坯的穿孔试验[J]. 钢管,2000,29(4):9.
[8]
詹才俊,杜志扬. 厚壁毛管穿孔产生内裂和夹层的原因[J]. 钢管,1995,24(2):28.
[9]
张存信,冯晓庭,项炳和,等. 不锈钢无缝管加工过程中断裂原因简析[J]. 钢管,2008,37(3):38.
[10]
柳谋渊,陆昕. 00Cr17Ni12Mo2不锈钢管热轧层裂的研究[J]. 热加工工艺,2010,39(17):178.
[11]
陈攀宇,李彩霞,李立州,等. 基于Deform-3D的镁合金管轧制成形数值模拟与试验研究[J]. 轻合金加工技术,2015, 43(7):33
[12]
双远华,李国祯. 钢管斜轧理论及生产过程的数值模拟[M]. 北京:冶金工业出版社,2001.
[13]
王付杰,双远华. 短流程生产无缝钢管的斜连轧工艺[J]. 钢铁,2016,51(4): 44.
[14]
罗伟. 锥形穿孔过程工艺优化及数值分析[D]. 秦皇岛:燕山大学,2011.
[15]
谢玲玲, 黄贞益, 王萍. 钢管斜轧穿孔过程的三维有限元数值模拟及分析[J]. 重型机械, 2007(6): 43.
[16]
毛飞龙,双远华,王清华,等. 钢管斜连轧工艺参数对轧制力及荒管尺寸精度的影响[J]. 塑性工程学报,2018,25(3): 108.
[17]
付国龙, 顾双全, 赵宪明, 等. 重轨轨头廓形尺寸精度控制的有限元分析[J]. 轧钢, 2021, 38(3): 43.
[18]
孙东方. AZ31B镁合金无缝钢管斜轧穿孔工艺研究[D]. 太原:太原科技大学,2019.
[19]
郭拉凤,安晓红,卢利权,等. AZ31镁合金无缝管斜轧穿孔数值模拟[J]. 塑性工程学报, 2018, 25(3): 115.
[20]
庞宗旭,王勇,胡昕明,等. S31609奥氏体不锈钢中残留δ铁素体的腐蚀行为[J]. 中国冶金, 2021, 31(3): 59.
[21]
王庆娟, 王钦仁, 杜忠泽, 等. 40Cr10Si2Mo钢的热变形模型及动态再结晶行为[J]. 钢铁, 2021, 56(11): 112.
[22]
侯向东,李彦鑫,史学红,等. 固溶处理对冷轧Cr-Mn-N奥氏体不锈钢组织性能的影响[J]. 中国冶金, 2020, 30(12): 59.
[23]
王凤权, 孙挺, 王毛球, 等. Fe-Mn-Al-C系奥氏体基低密度钢的研究进展[J]. 钢铁, 2021, 56(6):89.
[1]
庞传彬, 袁飞, 徐安军, 贺东风, 刘旋. 转炉炼钢出钢过程的数值模拟 [J]. 中国冶金, 2022, 32(9): 8-15.
[2]
仇灏, 刘和平, 张雪红. 2 kg试验焦炉炼焦过程传输行为的数值模拟 [J]. 中国冶金, 2022, 32(8): 40-48.
[3]
仇灏, 张雪红, 刘和平. 焦炉燃烧室煤粉-燃气混燃过程数值模拟 [J]. 中国冶金, 2022, 32(5): 71-79.
[4]
肖卫锋, 贺鑫杰. 高炉风口回旋区兰炭燃烧行为的数值模拟 [J]. 中国冶金, 2022, 32(5): 86-92.
[5]
郭海荣, 李鑫, 李化龙, 施一新, 杨文刚, 李红霞. 薄带连铸用侧封板服役过程中热应力分析 [J]. 中国冶金, 2022, 32(4): 27-33.
[6]
陈思墨, 周浩宇, 朱蓉甲, 李谦, 刘前, 王业峰. 烧结热风循环罩数值模拟与结构优化 [J]. 中国冶金, 2022, 32(3): 119-124.
[7]
李准, 乐文毅. 储料仓焦炭烘干水汽迁移数值模拟 [J]. 中国冶金, 2022, 32(2): 39-45.
[8]
刘欢, 宁晓钧, 王振阳, 张建良, 李瑞雨, 兰大伟. 高炉中心加焦制度下煤气流速度与压力场模拟 [J]. 中国冶金, 2022, 32(2): 46-51.
[9]
刘顺娣, 李宝宽, 于洋, 韵晨成, 欧海彬, 李奇. 直流矿热炉熔炼硅锰合金温度场-电磁场数值模拟 [J]. 中国冶金, 2022, 32(1): 104-111.
[10]
梅瑞斌, 史现利, 包立, 张碧辉, 侯俊卿, 李长生. 不同加热轧制AZ91镁合金带材数值模拟及试验验证 [J]. 中国冶金, 2022, 32(1): 112-120.
[11]
邵磊, 张晓楠, 聂浩, 曲迎霞, 邹宗树, 陈严. 氢气竖炉内气固热质传递行为的数值模拟 [J]. 中国冶金, 2021, 31(9): 110-114.
[12]
吴冰阳, 翟延东, 邵磊, 魏国. 纯氧助燃预热铁包中废钢过程气流特性的数值模拟 [J]. 中国冶金, 2021, 31(8): 17-22.
[13]
潘文峰, 蔡兆镇, 王少波, 朱苗勇. 连铸板坯二冷高温区传热均匀性研究与优化 [J]. 中国冶金, 2021, 31(8): 23-34.
[14]
王青海, 孙世平, 苟复钢, 金启邦, 年国恩, 车巨龙. Ø 75 mm GCr15圆棒材孔型工艺优化及数值模拟 [J]. 中国冶金, 2021, 31(8): 77-82.
[15]
肖骏松, 赵刚, 熊雯, 周七, 王重阳, 郑睿鑫. 两相雾化除尘参数对热轧机组除尘效率的影响 [J]. 中国冶金, 2021, 31(7): 70-76.